Editais
EDITAL 07/2026 – RESULTADO EDITAL 06/2026 – EDITAL DE CHAMADA PARA CREDENCIAMENTO NO PPGFIL UEL
O Programa de Pós-graduação em Filosofia da Universidade Estadual de Londrina – PPGFIL-UEL – torna público o resultado do edital 06/2024 – Chamada para Credenciamento 2026 conforme os critérios estabelecidos pelo Regimento (RESOLUÇÃO CEPE Nº 027/2023) que regulamenta o programa de pósgraduação em filosofia da Universidade Estadual de Londrina e o respectivo edital 06/2026.
2 semanas atrás
EDITAL nº 06/2026 CHAMADA PARA CREDENCIAMENTOS 2026 PROGRAMA DE PÓSGRADUAÇÃO EM FILOSOFIA
O Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Estadual de Londrina (PPGFIL-UEL) abre chamada para o credenciamento de um(a) docente do Departamento de Filosofia da UEL para compor o quadro de docentes do Programa, na categoria de docente permanente. A presente chamada destina-se a docentes atualmente vinculados ao PPGFIL-UEL na condição de colaboradores, que poderão ascender à condição de permanentes, desde que cumpram os critérios estabelecidos pelo Regimento do Programa e por este edital.
4 semanas atrás
EDITAL PPGFIL N. 05/2026 – SELEÇÃO DE ALUNOS ESPECIAIS
A Comissão Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Filosofia – PPGFIL, da
Universidade Estadual de Londrina (UEL), no uso de suas atribuições administrativas e em
conformidade com o Edital PROPPG/DPG/DAM, torna público aos interessados as normas
e os procedimentos a serem obedecidos no processo de seleção para o preenchimento de
vagas como aluno especial do curso de mestrado e doutorado, a ter início no segundo
período letivo de 2026.
1 mês atrás
EDITAL 04/2026- RESULTADO DO PROCESSO DE SELEÇÃO DE BOLSISTA DOUTORADO – PRODUTIVIDADE
O Programa de Pós-Graduação em Filosofia, por meio da Coordenação, torna público o resultado do processo de seleção de bolsista doutorado – Produtividade por ordem de classificação do Curso de Pós-Graduação Stricto Sensu, Doutorado em Filosofia, considerando o EDITAL Nº 03/2026 – PPGFIL.
5 meses atrás
Eventos
Posts
Edições do Projeto de Extensão Ciclo de Cinema e Filosofia – UEL
No dia 21 de maio a transmissão acontece aqui
No dia 22 de maio a transmissão acontece aqui
No dia 29 de maio a transmissão acontece aqui
No dia 07 de agosto a transmissão acontece aqui
No dia 14 de agosto a transmissão acontece aqui
Teses e dissertações
Esta dissertação explora a afirmação de Paul B. Preciado — “eu sou o leitor cujo corpo
se converte em livro” — interiorizando-a como chave de acesso à totalidade da obra
preciadiana: desde os seis livros publicados entre 2000 e 2022 até entrevistas
selecionadas e o filme Orlando: Minha Biografia Política (2023). Tal como um
palimpsesto ou um “bloco mágico”, em que cada registro é feito sob marcas anteriores
reconhecíveis, a investigação pensa a obra como um conjunto de leituras e rasuras
habitadas pela lógica derridiana do rastro (trace). A pesquisa estrutura-se em três
eixos: a inversão paradigmática entre autor e leitor; a dinâmica da assinatura e contraassinatura na transição de género — em que o nome “Paul” surge como resposta ética
ao chamado de corpos dissidentes — e a revelação do nome próprio como o lugar do
outro. O estudo conclui com a imagem da garrafa lançada ao mar que o autor aceita o
risco do extravio e da leitura desviante, transformando o risco do extravio e o desamparo
da interpretação alheia na condição de possibilidade de manter-se aberto ao que vem,
sem saber como ou quando o outro chegará.
O presente estudo investiga as principais categorias do pensamento de Jacques
Rancière, com ênfase nas relações entre política, polícia e estética. Fundamentado
principalmente nas obras Nas Margens do Político e O Desentendimento, bem como
em comentadores especializados, este trabalho busca explorar os limites
interpretativos de suas elaborações, estabelecendo um diálogo com autores como
Platão, Aristóteles, Foucault e Badiou. A pesquisa destaca a distinção ranciereana
entre política e polícia, compreendendo-as como formas de partilha do sensível que
estruturam a experiência comunitária, destacando que seu projeto não se reduz à
estetização da política ou à política da arte, mas estabelece a política como um
fenômeno fundamentalmente estético. Nesse contexto, o estuda busca problematizar
noções como partilha do sensível, subjetivação política, cena e igualdade. Além disso,
a investigação posiciona a filosofia ranciereana em relação crítica à tradição filosófica
ocidental, enfatizando seu rompimento com o dualismo aparência-essência e sua
orientação metodológica baseada na igualdade. Por fim, propõe-se a definição da
filosofia de Rancière como uma "ontologia sensível do político", compreendendo sua
abordagem como uma cartografia viva das relações entre ser, dizer e fazer. Tal
perspectiva não apenas amplia a compreensão teórica da política e da subjetividade,
mas também oferece subsídios para intervenções na comunidade sensível,
promovendo novas formas de dissenso e emancipação.
A defesa filosófico-política do controle judicial de constitucionalidade das leis que ora se
pretende oferecer não despreza a tensão entre constituição e democracia, bem como a
necessidade de que se encontrem justificativas para equilibrar essas duas forças políticas da
contemporaneidade. Nesse sentido, há os que, mesmo com o compromisso amplamente aceito,
em grande parte das democracias, com a revisão judicial das leis, se insurgem contra ela,
reivindicam a soberania do parlamento, desconfiam da efetividade do entrincheiramento de
certos direitos na constituição e defendem a prática da política legislativa como ação apropriada
para resolver as discordâncias morais existentes na sociedade. Jeremy Waldron figura entre eles
e sustenta que a revisão judicial implica um imenso problema político, uma vez que a definição
da natureza, dos contornos, do conteúdo e do alcance desses direitos, por si só, já é objeto de
amplo e profundo desacordo. Em sua opinião, o legislativo, e não o judiciário, é o fórum
apropriado para solucionar questões desse tipo. É o poder legislativo o ethos adequadamente
ajustado à solução dos desacordos, pois a sua competência em lidar com todos eles e a
legitimidade dos eleitos pelo voto popular o credenciam democraticamente, de modo que
atribuir aos tribunais tais prerrogativas viola frontalmente as premissas democráticas. Na
verdade, os argumentos de Jeremy Waldron fazem pesar ainda mais fortemente o ônus de
fundamentar a legitimidade democrática da prática do controle judicial de constitucionalidade
das leis. O propósito da pesquisa, no entanto, toma partido a favor da jurisdição constitucional,
ao mesmo tempo em que direciona o olhar para o indivíduo, oferecendo à pessoa humana a
abertura de, ao menos, questionar institucionalmente a decisão da maioria e colaborar, o mínimo
que seja, com a construção do direito pela via judicial. O propósito não é exercer um juízo
rigidamente contrário às posições político-filosóficas, muito bem assentadas, de Jeremy
Waldron. Trata-se também de mais uma oportunidade de celebrar e de reverenciar o pensamento
de quem tem muito a nos dizer. Mesmo assim, novos horizontes e outras possibilidades podem
ser abertos e explorados em defesa do judicial review. O ponto fundamental da pesquisa
logicamente não negligenciará a questão filosófica da legitimidade, mas observará alguns
aspectos das instituições democráticas, à luz dos que são governados diante dos termos do
resultado da tomada de decisão coletiva sobre questões políticas e morais. Ressaltaremos, entre
outras coisas, que o papel dos juízes ao abrigo da iniciativa do indivíduo é um pilar da
democracia e ela se fortalecerá se for reconhecido que é o cidadão comum sujeito apto a
colaborar com o processo de formação do direito que, em última análise, vai ser aquilo que irá
regular a sua vida (e, por via reflexa, a dos outros), irá regular as relações com os demais
indivíduos e as relações com o poder político do Estado. Por isso, entendemos que a figura do
controle judicial de constitucionalidade das leis, por assim dizer, é prerrogativa que assiste ao
cidadão na defesa de seus interesses jurídicos, apesar, obviamente, de o juiz exercer um
protagonismo exponencialmente determinante nessa trama. Em suma, a tese é que o controle
judicial de constitucionalidade é o reconhecimento que minimamente autoriza nossa atuação,
como indivíduos, na construção do sistema jurídico, sob os auspícios da argumentação
constitucional, à luz da gramática dos direitos fundamentais. Melhor dizendo, defende-se a
ideia-base de uma contribuição cidadã pela via judicial propiciada pela atividade que a pessoa
humana realiza na discussão político-jurídica das leis em face da constituição, o que implicaria,
por vias oblíquas, na intervenção do indivíduo na vida cívica do Estado.
Defesas e qualificações
Não existem defesas ou qualificações agendadas.Ver todas